Pour ceux qui l’ont raté et que ça intéresse, voilà un extrait de mon passage dans Envoyé Spécial sur la « Revolution Twitter ».
J’ai trouvé l’émission plutôt sympa pour le grand public. Evidemment, pour ceux qui connaissent, ça survole un peu le sujet. Mais ça a le mérite de faire connaître l’outil et ses usages au plus grand nombre.
Dans cette séquence, je reviens sur le drame de la jeune iranienne Neda, tuée dans les rues de Téhéran. Vous pouvez lire mes deux premiers billets sur le sujet ici : http://bit.ly/90FobW & http://bit.ly/dlCviY
Lecteur Flash d’origine (vidéo) hors service — le fichier n’est plus en ligne.
Posted via email from Tristao’s flux
NB : j’insiste sur un point, je ne suis qu’un des relais du prénom Neda, je fais simplement parti de la longue chaîne qui a vu naître l’icône de l’opposition.
Je suis une « Twitter-septique » mais je ne demande qu’à être convaincue par ce média. Je ne veux pas tomber dans la technophobie ambiante.
Cette affaire Neda (ainsi que la possibilité d’avoir des contacts avec Haïti après le séisme, comme le présentait le reportage d’Envoyé Spécial) sont de formidables exemples du côté positif de Twitter.
Toutefois, quid du revers de la médaille comme la désinformation, la rumeur, la manipulation et la conspiration ? Par exemple, un cas comme l’intox suite de la fusillade de Fort Hood ne pourrait-il pas être utilisé par un régime dictatorial ou autre à des fins de propagande. Quels sont les garde-fous de Twitter pour éviter ce genre de problèmes ? Imaginons l’affaire Mohamed Al-Durah, celle charnier de Timisoara ou celle du RER D, par exemple, qui tomberait dans Twitter. C’est dangereux et incontrôlable, non ?
YFC> le scepticisme n’est pas un défaut. 🙂 Je n’ai pas de réponse définitive. Il y a beaucoup d’auto-régulation interne avec Twitter, une info fausse est assez souvent corrigée. Mais pas toujours…
Je vous invite à regarder ces liens où j’aborde le sujet : http://egoblog.net/?s=cr%C3%A9dit+twitter