Analyse efficace de ce fils spirituel de Roland Barthe, vue plus de 300 000 fois sur Dailymotion en 5 jours !
J’insiste sur le fait que cette séquence n’est pas insultante, n’est pas diffamatoire et relève de la libre expression citoyenne. La critique, lorsqu’elle est mesurée, posée sans agressivité, est parfaitement légitime.
J’attends des pro-Sarkozy, la même chose.
Gerard Miller analyse Sarkozy
envoyé par segolene-royal
Miller est pour moi un vrai sémiologue, dommage que ce titre universitaire n’existe pas en France contrairement à l’Italie par exemple.
Intéressante, l’analyse. Plus à la fin qu’au début, où le propos peut paraître outré.
Aldor> Sainement outré ? 😉
…Possiblement sainement, oui. 😉
Je trouve que Gérard Miller gagne à avoir plus de temps pour s’exprimer. De la manière qu’il m’agace souvent par des affirmations péremptoires et quelque peu pontifiantes à chaque fois qu’on lui donne seulement 30 secondes, il est toujours beaucoup plus intéressant lorsqu’il dispose de plus de temps. Serait-ce parce que la vie n’est pas simple? 🙂
J’avais déja vu la video, et je n’avais pas aimé : sur certains points je suis d’accord, par contre d’autres pas du tout.
Le coup du « c’est le ‘on’ du colonialisme », je trouve ca vraiment tiré par les cheveux, comme pour le point suivant (sur le « on ne peut plus rien dire »), juste pour accréditer la these du sarko-facho… et je crois pas a cette these…
Vinz > Daccord avec toi.
On peut faire dire n’importe quoi a une vidéo. Même son frère, Jacque-Alain Miller, chef de file de l’école de la cause Lacanienne, de gauche depuis 40 ans, fils spirituel de Lacan (et marié avec sa fille), juge que la vidéo de son frère est de la psychanalyse de bistrot.
Gérard Miller est sympathique, mais idéologiquement trop marqué par son Trotskisme viscérale. Le manichéisme na jamais rien amené de bon.
VinZ> Le « on » reste assez désobligeant à mes yeux, et je trouve la remarque bien vue. Mais je pense comme toi qu’il pousse un peu loin avec le colonialisme.
LA MANIPULATION de l’opinion :
Se servir de l’émotion , pour servir son moi , son égo et flatter les egos sur des thèmes comme ceux là c’est la négation de l’histoire et de Petain et des rafles des juifs faites par le gouvernement Français.
Il se cherche une identité dans la négation.
La royauté et le colonialisme ont été responsable de génocides et de répressions sanglantes. iL VEUT FAIRE OUBLIER ces actes pour justifier son système de répression qui n’en finit pas de trouver de nouveaux bouc émissaires; cinq ans n’ont pas suffi avec les pleins pouvoirs.vOUS ALLEZ VOIRCE QUE VOUS ALLEZ VOIR; Il flatte son électorat dans le sens bien expliqué ici.
N’oublions pas par exemple que le roi de FRANCE a tué 250 000 Franc-comtois entre 1634 et 1644 : guerre de 10 ans dans la guerre de 30 ans contre l’Espagne.
Voir livre de Gérard LOUIS , thèse sur le sujet , université de BESANCON; « la guerre de 10 ans »
ICI chez moi, 80 % de la population (le triangle) a été exterminées par les armées et milices fRANCAISEs ET suédoises, mercenaires payées par le roi (Richelieu en l’occurence)
Ce n’est toujours pas dans les livres d’histoire de FRANCE de notre éducation nationale. Et presque toutes les Eglises de Franche COmté brûlées ont été reconstruites
après cette anéantissement : plus de 600 villages anéantis dont 300 détruits complètement et 3 villages disparus
(Liste dans le livre)
Pourquoi je dis çà : on dirait que ce Nicolas ne connait pas l’ histoire de la royauté et de l’esclavage dont le musée de CHAMPAGNEY EN HAUTE-SAONE RETRACE la vie et les détails du commerce triangulaire.(100 millions d’Africains déportés.)
Fair table rase du passé : pourquoi la vérité ne serait pas dite et écrite.
Livre DE gérard LOUIS préfacé par LE ROMANCIER Bernard CLAVEL.
Tout celà pour rebondir à des affirmations qui me semblent peu conforme aux vérité historiques que NS veut faire taire.
Ce n’est ni tout blanc et ni tout noir.
Bravo! Vive votre blog! Aujourd’hui, plus que jamais. Une question occupe mon esprit depuis quelques jours: est-ce qu’un blog hébergé par une société amie de Sarkozy – je pense à Typepad – et qui ne plairait pas au pouvoir en place pourrait, à votre avis, faire face à de subtils préjudices (mauvais référencement, etc.)?
J’avais déjà vu cette vidéo, mais en effet elle est éclairante.
@ Mickael >> il ne faut pas confondre argument d’autorité (frère de, fils de, mari de) avec une analyse qui est davantage sémiologique en effet, et qui repose sur la question de l’inconscient du politique, et plus exactement des stratégies rhétoriques du politique.
Ici, Miller, que je n’apprécie en fait pas plus que cela, en général, fait en quelque sorte un décryptage similaire aux mythologies de Barthes (et la référence est juste Tristan quand tu le rapproches de ce dernier).
Il permet de saisir certains types d’enjeux et de jeux de langage et de mettre en perspective les glissements qui s’y opèrent.
Cependant la seule limite, c’est que malheureusement quand on perçoit l’électorat qui a voté majoritairement pour lui (plus les campagnes que les villes, etc) il est évident qe ces analyses ne s’adressent pas à une certaine partie de celui-ci.
Dans tous les cas, je sors de mon silence après quelques semaines, je pense qu’il va être urgent que nous soyons très vigilant face à toutes décisions qui seront prises, notamment cet été, car il est évident, que cet été il va essayer si les législatives confirment ce résultat de faire passer un certain nombre de nouvelles lois, et de nouvelles réglementations consécutives : travail, justice, éducation.
Mouais, c’est de la psycho à 2 balles. Miller est un « mou du gland ». Y’en a ras le bol, du harcellement intellectuel des « bobos » de la toute petite blogosphère parisienne soit disante bien pensante.
Encore une immense preuve de la grande tolérance. C’est ça l’ordre juste?
Pascal> Bonne question.
Je n’ai jamais aimé Gérard Miller,comme le dit Clotilde,il a généralement peu de temps pour s’exprimer et fait des sorties,disons,humoristiquement condamnables…Je trouve aussi que sa théorie du « on » méprisant est un peu poussée,le plus choquant à mon sens dans ce passage c’est la montagne d’amalgames aberrants.
Cependant sur le premier extrait,je suis tout à fait d’accord:oui la France peut ètre fière de son Histoire mais pas de son Histoire en entier,faire passer Vichy et le colonialisme à la trappe comme ca, c’est piétiner un travail de mémoire nécessaire ET salutaire.Je n’ai jamais pensé que Sarkozy était raciste mais il a une facon de flirter avec le « dangereux » qui me hérisse le poil.Je viens d’une ancienne colonnie francaise et J’AIME la France mais ce genre de discours me décourage profondément. J’espère sincèrement me tromper quand je dis que Mr Sarkozy n’est pas bon pour elle…
Great blog,Tristan!Keep up with the good work!
Eva> Thanx. 🙂
Je suis Viêtnamien .Je pense que ceux qui chantent les bienfaits du colonialisme doivent chercher à lire le articles en 1920 de Nguyen tât Thanh qui sera le futur Hô chi Minh ¨Procès du colonialisme ».
D’autre part il faut se mettre au courant d’un fait qui s’apparente à un génocide au Viênam en 1945:La famine qui tue 2 millions de Viêtnamines -(voir Wikipédia.org-Famine de 1945 au Viêtnam)Pardonner mais pas oublier!
alors « on » peut continuer à exciser les petites filles, à marier ou diriger les plus grandes, à les brûler à l’occasion. Facile Gérard Miller d’assimiler Sarkozy à Le Pen, alors qu’il a pour la 1ere fois fait baisser le FN, spectre agité par FM et la gauche pour attirer des voix. C’est Mme ROYAL qui a menacé d’émeutes si elle n’était pas élue, pas lui. Pour un psy vous avez la mémoire courte sur la gauche au pouvoir.
70% des électeurs lepénistes au 1er tour approuvent la désignation de Kouchner, comme ministre des Aff.Etrangères.
En déduisez-vous que Kouchner est lepéniste ?
http://fr-e-d.blog.20minutes.fr/
Il y un article dont la vidéo est aussi utilisé 😉