Auteur/autrice : admin

Le Pen aurait financé Dieudo en 2007

Ca fait plus de 2 ans que je dénonce avec d’autres, les relations ambigües qu’entretiennent Dieudo et le Front national. Les adeptes de Dieudo soutiennent depuis le début que tout ça n’est qu’une cabale médiatique orchestrée par des officines mystérieuses (les sionistes) contre leur guru. Après l’histoire du parrainage d’un des gosses de Dieudo par Le Pen, les fanas de Dieudo ont tenté de lancer une campagne visant à dire en gros : Dieudo, il s’est bien foutu de votre gueule avec cette fausse histoire. Sauf qu’aujourd’hui, on apprend par le Parisien que les choses seraient allées beaucoup plus loin.

Le Front national aurait versé en 2007 quelque 60.000 euros à Bonnie Production, la maison de production de Dieudonné, selon Le Parisien du mardi 16 septembre. Le contrat porte sur la location d’un espace, le Théâtre de la Main-d’Or dans le XIe arrondissement de Paris, propriété de Bonnie Production. Un lieu qui a notamment servi à la formation des militants « pour obtenir les 500 signatures de maires nécessaires à la candidature du leader frontiste au scrutin présidentiel » selon Jean-Michel Dubois, vice-trésorier du FN. [Source]

Et moi qui me trouvais drôle en écrivant ce billet : Le Pen, bientôt un one man show au théâtre de la Main d’or…
Le Pacs Dieudo Le-Pen est plus que consommé. Ceux qui défendent encore Dieudo aujourd’hui, doivent comprendre qu’ils sont des complices objectifs du FN (c’était déjà le cas depuis 2006).
Comment peuvent-ils se fourvoyer aussi longtemps et être aveugles à ce point ? Gageons qu’il y en aura encore pour meugler à la conspiration médiatique. Pathétique et prévisible. Je pense notamment à cet abruti de trolleur AJM qui pollue agoravox ou le JDD, avec ses déjections putrides (Et qui se dit ancien chercheur en Histoire médiévale, et diplômé de l’IRIS… quel mytho).

Tapie, victime de la lutte des classes ?

Cette phrase pour le moins étrange prononcée par notre secrétaire d’État chargée de la politique de la Ville, Fadela Amara :

Au-delà du fond, Bernard Tapie est jugé parce qu’il appartient à la classe populaire. Attention à cette noblesse d’État qui voudrait qu’on revienne à une sorte d’aristocratie d’État qui dirigerait notre pays et les gueux resteraient à leur place. Via Libé papier du jour.

Pardon ? Tapie victime de ses origines populaires ? (sic et arf) Il a pourtant gagné l’arbitrage avec un effarant 40 millions d’euros de préjudice moral, quand une famille perdant son enfant reçoit quelques dizaines de milliers d’euros. Je ne vois pas en quoi il est à plaindre. Si c’est ça être victime de ses origines populaires, combien rêveraient d’être à sa place aujourd’hui ?
Je crois que Fadela devrait se pencher sur ceux qui sont vraiment victimes de leurs origines populaires dans le logement notamment et pas sur ceux qui brassent des millions et vivent dans un hôtel particulier.
Une belle occasion de se taire ?

Sévices Publics sur Canal+

Trop de fonctionnaires ! Marre de ces faignasses qui passent leur temps à faire la grève ! À nous emm… derrière leur comptoir. Suffisants, ignards, gauchistes.
Voilà en gros ce que s’est dit la direction de Canal+ en lançant la série moyennement humoristique : « Sévices Publics ». La chaîne y présente ce qu’elle imagine que ses abonnées vont adorer : du fonctionnaire bashing. Et puis c’est tellement mode. On est dirigé par une droite décomplexée, non ? Y’a pas de raison que ça soit différent pour la nouvelle direction de Canal.
Tout ça pour dire que je trouve la série nulle et remplie de clichés populistes.

Bon, y’a pas mort d’homme non plus. Je réagis sur le coup en ayant vu le 1er épisode cet après-midi.

Pour Benoit XVI, dieu serait une question scientifique

Je suis descendu tout à l’heure dans le 5e pour voir l’ambiance de cette visite papale. En écoutant la retransmission du message pontifical, je suis tombé sur ce passage qui m’a intrigué.

Extrait de l’intervention du pape Benoit XVI qui s’est tenue vers 17h30 au Collège des Bernardins dans le 5e à Paris.

Une culture purement positiviste qui renverrait dans le subjectif, comme non scientifique, la question concernant dieu, serait la capitulation de la raison, le renoncement à cette possibilité plus élevée, et donc un échec de l’humanisme dont les conséquences ne pourraient être que graves…

Faudra un jour qu’on m’explique en quoi dieu ou le surnaturel serait une question qui relève des sciences… Si c’était le cas on pourrait lui appliquer une grille de lecture scientifique. La résurrection de jésus, le serpent parleur d’Adam et Eve, l’immaculée conception, la multiplication des pains, relèvent-ils du domaine des sciences ?
Non. Seule la foi (qui est à mes yeux une capitulation de la raison) permet d’assoir ce type de croyances, pas la science.

Si on devait pousser jusqu’au bout l’idée du pape, on ferait rentrer dieu dans les salles de classe de sciences.

PS : j’entends sur iTELE que seul Nelson Mandela a reçu un accueil d’État comparable à celui du pape.

Le jeu Spore et le créationnisme

Après les Sims, le créateur de jeu Will Wright vient de lancer son nouveau jeu vidéo «Spore». Basé sur un principe évolutif, Spore propose de créer des entités vivantes et de gérer leur évolution du microscopique à macroscopique. Bon, je ne suis pas là pour faire de la pub à un jeu que je n’ai même pas essayé. Non, ce qui m’intéresse ici c’est les réactions qui se font jour autour le jeu.

Outre la récente polémique liée au système de protection excessive du jeu (DRM), c’est du côté créationniste que les réactions sont les plus surprenantes.

D’un côté, si je m’en tiens au site antispore.com :

Le jeu « attaquerait les valeurs chrétiennes » et « chercherait à convertir nos enfants à l’évolutionnisme » [source]

Diable ! Rien que ça ?
Si le site américain n’est pas un fake, on pourra s’attendre à ce que Sarah Palin en fasse un argument de campagne. 😉

De l’autre côté, le Discovery Institute, organe de propagande du design intelligent (avatar sophistiqué du créationnisme) croit au contraire voir la preuve de ses théories dans le nouveau jeu :

Tout le monde peut constater que Spore n’a pas vraiment de rapport avec le mécanisme darwinien, il a plus à voir avec le design intelligent [source]

Qu’ils soient pour ou contre, le jeu ne laisse vraisemblablement pas les créationnistes indifférents.

Le créateur du jeu, Will Wright, semble quant à lui avoir une position ambiguë sur la question, ce qui ne va pas éclaircir le débat :

Ce jeu n’est définitivement pas un univers créationniste. Vous pouvez néanmoins dire qu’il a des aspects de design intelligent. [source]

Question du jour : Spore a-t-il été créé par la main de l’homme ou par dieu (qui aurait inspiré son créateur) ? 😉