Que diront les anti-américains primaires si Obama est élu ?

C’est bien la question que je me pose à la veille de l’élection américaine. Tout ce fatras d’ultra-gauchistes, d’alter-réacs, de fachos nationalistes et autres rouge-brun dont le discours se nourrit exclusivement de la haine de « l’axe-américano-sioniste » (© Dieudo), comment vont-ils se reconvertir si Obama est élu ? Et à quoi ?
Je vois deux scénarios :
– soit ils deviennent des supporters de l’Amérique d’Obama, et leur pré carré de haine fantasmatique se réduit à Israel ;
– soit ils restent anti-américains primaires et « bushisent » Obama (notamment en le présentant comme une chose du sionisme).
Dans tous les cas, il y a de la recomposition dans l’air.
Pour le moment, j’ai plutôt l’impression qu’on s’oriente vers l’option 2 :

Barak Obama est un sioniste illuminati (s’il ne l’était pas, il ne serait pas dans cette course !!).

Lu sur le site rouge-brun pro Dieudonné lesogres.org.

Le MDI de Kemi Seba voit dans Obama, un franc-maçon membre d’une secte maçonnique sanguinaire « Skull and Bones » du fait notamment qu’il serait « cousin au huitième degré de Dick CHENEY », autre membre de cette supposée de la secte.

Côté rouge-brun tendance catho nationaliste (Boris Lelay), on lit :

Obama n’ouvre donc aucune « ère nouvelle », il conclue l’ancienne. C’est l’image même de l’homme créé par le sionisme. Déraciné, homosexuel… C’est donc ainsi que le sionisme veut faire croire qu’il a une alternative à son propre projet […]

Et vous, vous la voyez comment cette recomposition chez les anti-ricains primaires si Obama est élu ?

Allo Palin ? C'est Sarko !

C’est un peu facile mais ne boudons pas notre plaisir.

« Sarah Palin se fait avoir ! » : les Justiciers Masqués n’ont pas fini de se vanter de leur bonne blague. Après avoir piégé Nicolas Sarkozy ou Jacques Chirac, ces humoristes québecois se sont payés la colistière républicaine de John McCain. [source]

[audio] Chronique #1 La doxa conspirationniste sur le net

Voilà, c’est fait. C’était ce matin sur France-Cu vers 11 h50. Je n’étais pas très à l’aise mais bon. Au moins, j’ai pas fourché. 🙂
J’ai commencé par un sujet qui ne va pas plaire à tout le monde : les conspis… Histoire de titiller mes trolls habituels. 😉 Et puis c’est ma façon à moi de mettre les pieds dans le plat.
Je tiens à saluer en passant toute l’équipe de l’émission qui a été très sympa avec moi.
Ma chronique sera hebdomadaire, un mois sur deux. On verra bien ce que ça donne à terme.
En attendant, n’hésitez pas à me faire des remarques ou des critiques sur le fond ou la forme.

Mes prochaines chroniques sont pré-enregistrées parce que je serai dans le nord de la Suède du 7 au 14 novembre pour notre 8e édition de blogtrotters !

Annonce de ma première chronique sur France-Culture

Je serai demain matin dans l’émission Place de la toile sur France Culture pour y faire une petite chronique régulière sur le web.

J’étais intervenu dans cette émission en juin dernier pour évoquer le projet blogtrotters (dont je rappelle que la 8e édition débutera le 7 novembre prochain !).

Pour ceux qui sont familiers de ce blog, vous reconnaitrez certaines idées que j’ai pu développer ici.

C’est donc demain matin, entre 11 et 12h sur France Culture (probablement en fin d’émission).

Anonymiser le politique

En fouillant mes archives, je suis tombé sur vieux texte que j’avais écrit en 2002 après le choc du 21 avril. J’ai trouvé amusant d’en ressortir un extrait à quelques semaines du Congrès du PS.
J’y faisais un rêve : et si les motions (et les textes de lois !) étaient anonymes ? Il se passerait quoi ?

D’abord, le constat. Tous les partis sont traversés de courants, d’écuries, de clubs. Bref d’enjeux de personnes. De fait, on ne se positionne plus que par rapport à une signature. Qui a écrit cet amendement ? Qui a rédigé cette motion ? Qui est a l’origine de cette proposition ? Nous sommes tous alors réduits, non pas à lire le texte, mais à chercher à savoir ce que le vote de telle ou telle proposition impliquera dans les équilibres de courants (et les répartitions de postes). Cette atmosphère est à l’origine du discrédit politique. Pas la peine d’en faire des tonnes. Ce qui exaspère l’électorat et les citoyens comme moi c’est justement cette personnalisation à outrance des enjeux politiques.

J’arrête le blabla et j’en viens à ma proposition qui se veut un idéal. Pourquoi ne pas rendre les propositions, textes motions et amendements, anonymes ? Qu’on ne sache pas qui les a signé ! On serait soudainement contraint de lire les textes ! De se positionner sur le fond tout simplement parce qu’on aurait pas d’autre choix.

C’est beau de rêver.