7 réflexions au sujet de « Second Life : le meilleur et le pire »

  1. Les markéteux pensent d’abord au buzz, sans lequel il n’y a pas de bizz ! … Je ne vois pas d’indélicatesse impardonnable de la part de Playboy, après tout, le charme n’a pas de couleur et Playboy l’a souvent illustré ! Il est de bonne guerre que Playboy fasse des efforts en vue de maintenir sa notoriété.

  2. Emmanuel> Tu bosses chez Playboy ou quoi ? 😉
    Quand je dis le pire, c’est en comparaison avec le discours du prix Nobel.
    Playboy vient dans SL faire sa comm’ ce qui est légitime, mais qu’est-ce qu’il apporte à SL ? C’est comme les autres marques commerciales qui cherchent à tout prix à faire du gros bizz. C’est leur droit, mais leur apport est souvent nul.
    Et c’est pas ma faute si Playboy a choisi le jour de l’intervention de Desmond Tutu dans SL pour lancer sa méga ile en forme de lapin.
    Ça aurait été Nike, j’aurais dit pareil.

  3. Tristan > Non, je bosse pas chez le lapin. Mais je vois ce touchant petit animal chahuté par la concurrence – principalement celle du net – et je ne m’étonne pas de le voir chercher à étendre son terrier… Les temps sont durs, comme les linden-carottes ! Et il faut de bonnes dents à celui qui veut croquer sa part.
    C’est vrai, Playboy aurait aurait été élégant d’attendre un jour ou deux…

  4. Qu’apporte Playboy à SL? De nouveaux habitants, je pense. Ce qui ne serait pas vrai pour Nike. Et peut-être qu’un jour ces habitants iront écouter un prix Nobel de la Paix.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.